A QUEDA DE LULA

LULA PRESO! NÃO POR DEFENDER SUAS IDEOLOGIAS OU IDEIAS, MAS POR SER CORRUPTO

         O ex-presidente Lula está preso! Sua prisão, de fato, ocorreu no dia 07 de abril de 2018, porém o mandado foi expedido no dia 05 de Abril de 2018 pelo Juiz Sérgio Moro  pelo caso do Triplex no Guarajá. (https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/moro-determina-prisao-de-lula-para-cumprir-pena-no-caso-do-triplex-em-guaruja.ghtml)

         Durante esses dois dias a sede do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC ficou "lotado" de petistas, em forma de cordão de contenção, para impedir qualquer ação para prender Lula e cumprir o mandado expedido pelo Juiz Sérgio Moro. Percebemos parlamentares e figuras políticas queixando-se  sobre o helicóptero da Globo cobrindo todo o acontecimento. O ex-deputado petista Expedito Soares fez a seguinte sentença: "Os helicópteros militares que vigiavam nossas assembléias passavam uma vez e iam embora, enquanto esse ai veio para ficar o dia inteiro.". A imprensa "progressista" estava em clima fúnebre, era notório o abatimento dos âncoras na GloboNews, inclusive alguns com idéias totalmente equivocadas e fora da realidade, como por exemplo a ideia que Lula estaria em pleno direito de não se entregar e fazer exigências para tal. Lembremos a GloboNews que Lula é condenado (agora preso) e tinha mandado de prisão contra ele. Imagina a GloboNews fazendo uma matéria onde um empresário, tipo um Marcelo Odebrecht, contratando uma turba por R$ 80,00 dia para ficar em frente a seu imóvel, ou de sua empresa, impedindo ação policial? Logicamente que devemos levar em conta que Lula foi, e para alguns ainda é, uma liderança política. Liderança essa que minguou e está minguando cada vez mais, inclusive tem tendência a ficar irrisória quando sairem outras condenações, como o caso do Sítio em Atibaia (caso esse que possuem mais provas que qualquer outro).

          Ao longo dos anos de campanha em que o Lula não foi eleito, o partido se vendia como o protetor da ética e moralidade. Porém, quando no poder, o caso do MENSALÃO espantou alguns partidários. Alguns criaram o REDE, outros o PSOL e alguns outros foram para os partidos de esquerda já existentes como PDT e PCdoB. A informação que tiramos desse fato somado aos acontecimentos recentes é que essas pessoas têm algum desprezo pela corrupção ou zelam pela sua imagem, contudo são cegos quanto a preservação do líder corrupto. Alguns casos podemos analisar também de forma diferente como a presença de Manuela D'Ávila e Guilherme Boulos, ambos candidatos a presidência da República. Seus partidos não tiveram tanta representatividade nessas manifestações de apoio, mas a intenção, com certeza, é a disputa dos votos que seriam destinados à Lula. Votos esses que não foram disputados naquele momento por Marina Silva e Ciro Gomes, ambos concorrentes também no pleito presidencial disputando votos da esquerda. O que teremos nesta eleição é uma esquerda partida onde a "esquerda racional" votará em Ciro e Marina e a esquerda revolucionária em Boulos e Manuela. Ainda existe a esquerda do PSDB, mas com certeza a esquerda extrema e eleitores de Lula não votarão em Alckmin ou Temer. 

      

        Toda essa disputa é por uma eleitorado de esquerda que não convence mais ninguém com narrativas vazias, descoladas da realidade e carente de provas. O caso da Vereadora Marielle foi abafado pela vergonha da prisão de Lula, bem como toda a estranha história dos tiros da Caravana. Alias muitos membros da imprensa (aqueles com viés explícito) e alguns políticos tentaram criar um clima de bastante hostilidade sobre o caso. Como se existisse uma Direita realmente violenta ou grupos organizados como neofascistas ou algo do tipo. Uma inverdade tamanha que é desmentida pelas atitudes de militantes esquerdistas que pisaram ônibus, sujaram a casa da presidente do Supremo (Ministra Carmen Lúcia) ou aqueles que entraram em confronto em Curitiba, por ocasião da chegada de Lula a sede da Superintendência da Polícia Federal. Essas atitudes são um anúncio que violência irá ocorrer caso um presidente de esquerda não seja eleito no próximo pleito presidencial. Toda essa turba quer manter a atmosfera revolucionária que dissimula o país desde as manifestações de 2013. Inclusive essas manifestações, ao meu ver, foram o prelúdio do impeachment da ex-presidente Dilma, pois colocou em choque pontos de vista, sendo que um deles estava adormecido e melindrado, que é o ponto de vista conservador e liberal, respectivamente. O Conservadorismo estava adormecido no Brasil, sendo que seu significante foi jogado a banalização e a deturpação de conceito. É evidente que o termo "conservador" pode representar atraso, pois essa foi a intenção da narrativa da esquerda, assim como o termo "fascista" ou "fascismo" foi deturpado e banalizado. O partido PSTU (de esquerda) concorda com essa ideia do fascismo e critica tal postura de "completa banalização do conceito de fascismo nos movimentos de esquerda. Fascismo virou xingamento, um mero adjetivo usado para desqualificar ações repressivas e posições conservadoras de todos os tipos." (https://www.pstu.org.br/nao-e-avanco-do-fascismo-o-que-esta-acontecendo-no-brasil/). Continua o PSTU:

        "Mas no cenário atual, essa banalização acima descrita ficou no passado. O fascismo deixou de ser pura e simplesmente um adjetivo pejorativo. O termo aparece como uma espécie de força imaterial manifesta, por vezes, mas nem sempre, em certos indivíduos. Um fantasma que assombra por todos os lados sem que ninguém saiba exatamente onde está. Sem qualquer referente em uma organização fascista bem determinada, tudo passa a ser atribuído ao fascismo (ou ao golpe): os assassinatos nas favelas, a repressão às manifestações de trabalhadores, a retirada de direitos, os preconceitos de todos os tipos. O fascismo se converte, assim, de xingamento em uma espécie de sujeito imaterial que, à maneira dos demônios, é o agente oculto por trás de todas as mazelas sociais e políticas.

          Ainda assim, no contexto brasileiro atual, seria de grande ingenuidade acreditar que a questão se resume a um mal-uso de um conceito considerando seu conteúdo histórico e social. Essa banalização do conceito de fascismo tem como pano de fundo interesses políticos precisos. Afinal, quem seria o alvo desse movimento fascista emergente no país? Evidentemente, o partido que há pouco foi afastado do poder: o PT. Se a democracia burguesa está ameaçada, se o fascismo marcha no horizonte, então urge uma frente única do conjunto da esquerda com o petismo tendo em vista derrotar a ameaça fascista. Daí se multiplicam, no seio da suposta oposição de esquerda ao petismo, as justificativas na já cansativa forma adversativa: “Não sou petista, o governo do PT não defendeu os trabalhadores, o PT não é socialista … MAS …”.

         Depois desse extrato explicativo de um partido de esquerda que repudia os atos criminosos petistas, não é de se esperar menos, fica evidente a narrativa criada e quais os objetivos da mesma. Vejam nosso texto sobre narrativas (https://selvagemburkeano.blogspot.com.br/2018/03/as-narrativas-da-esquerda.html). Neste contexto percebemos algo interessante, pois o PSTU não foi linha auxiliar do Governo petista, talvez por não concordar com afastamentos ideológicos e os crimes cometidos ou por não estar presente no compartilhamento do poder, diferente dos partidos que estiveram com Lula neste cerco de proteção como PCdoB e PSOL. Logo esses partidos são tão perigosos, ideologicamente falando, quanto o PT. Em opinião fria e singela, todos são extremistas. Durante o cerco também foi visto algumas bandeiras do PCO, porém o mesmo não possui expressão política. 

         Também houve apoio de movimentos que sempre estiveram ao lado do lulopetismo como o MTST, a UNE, a FUP, CUT (quase não tinham bandeiras CUT) e a Apeoesp, sendo que esse último convocou jovens adolescentes para os atos. Inclusive um homem relatou a Folha de São Paulo que estava ali pela promessa de R$ 30,00. (https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/04/sindicato-em-sao-bernardo-do-campo-reune-poucos-e-atordoados-manifestantes.shtml). Pronto, nesse ponto alguns leitores com inclinações para esquerda vão dizer que a Folha é golpista, Globo é golpista e que toda mídia é golpista, mas o certo é ele que não sabe encarar a realidade e não tem forças para se descolar da narrativa aparvalhada petista, ou deseja a regulamentação da mídia que Lula fez de promessa de campanha. Dentro dessa narrativa temos a seguinte crítica também do PSTU:

         "Por repugnantes que sejam as posições de Jair Bolsonaro, e são, por exemplo, que raios de fascista é este que sequer possui uma organização, que é porta-voz do aparato militar oficial, um “nacionalista” que idolatra Donald Trump e defende uma política econômica liberal com Estado mínimo? Seria o MBL este movimento fascista cujas principais consignais são “liberdade econômica, separação de poderes, eleições livres e idôneas e fim de subsídios diretos e indiretos para ditaduras” assentado no ideal de cidadania? Não sem razão, as ditas frentes antifascistas, encabeçadas pelo PT, quando saem as ruas, não encontram pela frente hordas fascistas prontas para o combate, mas um oceano de propaganda petista sob a forma de defesa do mandato de Dilma, repúdio a possível prisão de Lula, tudo isso adornado com astros da MPB.".

        Alguns podem perguntar o porquê da insistência sobre o PSTU. Simples, a narrativa é tão falaciosa e carente de silogismo e com um deducionismo tosco, que a própria esquerda critica ou não compartilha, que são os casos da REDE e do PDT. Inclusive aliados ideológicos e admiradores secretos de Lula, FHC, tiveram que se render à Democracia e ao processo democrático. De tanto Lula dizer que os Ministros do STF são "acorvadados", alguns deles acordaram e perceberam que não teriam qualquer tipo de dívida ou compromisso de gratidão com Lula ou o PT. A coisa é tão bizarra e sem sentido que dos cinco Ministros favoráveis ao HC de Lula um era desafeto do partido, Gilmar Mendes, já que o mesmo concedeu liminar impedindo Lula de assumir a Casa Civil com o objetivo de obter Foro Privilegiado, o outro é primo de Fernando Collor (aquele que sofreu perseguição implacável do PT, hoje sabemos que não era nada ético, mas seria sede pelo poder), falando de Marco Aurélio, e por último Celso de Melo, indicado pelo Coronelismo de Sarney. Logicamente que os dois votos restante vieram pelo compromisso por parte de Dias Toffoli (advogado do PT e Advogado Geral da União no período Lula) e Lewandowski (indicado devido a amizade de sua mãe com Marisa Letícia)

          Todos esses fatos são nefastos ao sistema democrático brasileiro, que sai desse imbróglio com fôlego e sustentabilidade suficiente para prender mais corruptos e assim assegurar a crença e o desenvolvimento das instituições e institutos que fazem parte da nossa democracia e de nossa legislação. Esses fatos também mostram o viés perigoso da extrema esquerda que por muito tempo usa a máscara dos Direitos Humanos (para esquerda se resumo ao Feminismo, Racismo, Aborto e LGBT), usa também a máscara do altruísmo, da justiça e da verdade, conseguindo assim convencer ignorantes, tolos e cegos. Porém o que entristece e saber que jovens são manipulados por professores e embriagados por toda esse clima revolucionário. 

          Ou ainda saber que atos de violência não recebem o devido processo de repressão por parte da imprensa, pois nada ou quase nada foi falado sobre a agressão cometida pelo ex-vereador petista Maninho, em frente ao Instituto Lula.

         São por essas razões que não entendemos (ou entendemos) a postura da mídia em não manifestar repúdio a tais atos, em não ofertar ao consumidor de notícias o que está por trás das narrativas. São por essas razões que entendemos o porquê de professores e acadêmicos limitarem o estudo nas universidade a determinados autores (dependendo do curso na faculdade só se ouve falar em Marx, Rousseau, Foucault e Bourdieu) e ainda temos um Gramscismo velado. Torna-se uma espécie de contenção e omissão de informação para forjar militantes e pessoas mais receptivas a políticas de esquerda. Portanto fica mais fácil entender as inclinações da classe média a defender um corrupto, pois para ela fica mais fácil a receptividade do discurso baseado na ética da consequência de Maquiavel, alegando que o Lula pode ter roubado, mas tirou muitos da pobreza... Sinceramente, ganhar R$ 80,00 reais (corrigidos para atualidade do Bolsa Família) é tirar alguém da pobreza? Colocar o país num caos para manter seu projeto de poder, independente das consequências, não é algo absurdo e maquiavélico. Mas é típico de quem lê Eric Hobsbawn que acreditava, segundo suas perspectivas revolucionárias, que era "normal" matar milhões de pessoas em nome da causa.

                 Fica mais claro do que nunca agora que toda a base ideológica petista não esta preocupada com os mais pobres, com as relações de trabalho, com igualdade ou qualquer coisa que leva a crer em bondade ou altruísmo... Eles estão preocupados em obter e manter poder, mesmo que para isso eles tenham que escravizar mentes e ganhar corações. Uma das grandes lamúrias petistas foi não modificar os currículos das Academias Militares, talvez assim o Estado de Defesa Virtual intencionado pelo Governo Dilma daria certo, ou que as Forças Armadas poderiam estar junto com as manifestações de Lula assim como ocorreu na Venezuela e na Bolívia. Quem não percebe isso é porque já esta ébrio de ideologias e narrativas dos ditos "progressistas".

              Infelizmente sabemos que daqui a pouco Lula estará gozando de prisão domiciliar, apesar de achar que ele pode causar alvoroço solto, mas fica a dica para ele passar o tempo uma maratona no Netflix com "Polícia Federal - A lei é para todos" e a série "O Mecanismo" que possui campanha com lindos modelos de tornozeleira eletrônica...rs...